Quanti passano davvero la challenge: i pass rate spiegati

Lo stesso trader conta una volta o tre

Immagina una persona che compra tre challenge nello stesso anno sulla stessa prop e alla terza ottiene il conto finanziato. Quanti ne sono passati? Se conti i conti comprati, uno su tre: 33%. Se conti le persone che ci hanno provato, una su una: 100%. Non c'è nessun trucco in mezzo, è la stessa storia divisa per due denominatori diversi.

È tutta qui la ragione per cui vedi in giro numeri che differiscono di tre o quattro volte. Le prop che vogliono mostrarsi accessibili pubblicano il tasso per persona; le rassegne scettiche usano quello per tentativo; e quasi nessuno scrive accanto al numero quale dei due sta usando.

Nessuno dei quattro numeri è sbagliato. Ma solo quelli della stessa colonna si possono confrontare fra loro, e nessuno dei due risponde alla domanda che ti stai facendo, che è: con la mia strategia, su questo set di regole, quante probabilità ho?

Chi pubblica cosa, con il periodo e il denominatore

Questa è la tabella che manca ovunque. Ogni riga porta accanto l'editore, il periodo a cui si riferisce, che cosa c'è al denominatore e se la cifra è dichiarata da chi ci guadagna. Dove il periodo non è dichiarato dalla fonte, la casella lo dice invece di inventarlo.

Quello che non siamo riusciti a verificare

Lo scriviamo qui, in chiaro, invece di nasconderlo in una nota. Le due pagine che raccolgono le dichiarazioni prop per prop — forexop e TradersSecondBrain — rispondono con un errore 403 e non si sono lasciate leggere. Le cifre che poggiano su quelle due pagine (fra cui il 20,37% di Take Profit Trader e il 16,8% di Topstep, quest'ultimo confermato anche dal report di rswebsols) arrivano quindi da una sintesi di risultati di ricerca, non dalla pagina aperta.

E il 14% di FPFX Technology, il numero più citato dell'intero settore, non ha una pubblicazione primaria reperibile: tutte le rassegne lo riportano citandosi fra loro. Non significa che sia falso; significa che chiunque te lo ripete, questa pagina compresa, sta ripetendo una cifra di seconda mano.

L'imbuto: dall'acquisto al primo pagamento

Passare la valutazione non è il traguardo, è il secondo gradino di quattro. Queste quattro percentuali vengono da editori diversi e non descrivono lo stesso gruppo di persone: messe in fila danno comunque la forma del percorso, che è l'unica cosa che qui interessa.

Il gradino che sorprende è l'ultimo. Fra chi ottiene il conto e chi incassa davvero si perde ancora gente, e non per le stesse ragioni: lì non fallisci più la valutazione, ti fermi sui giorni minimi, sulla regola di consistenza o sulla verifica dell'identità al momento del prelievo.

Una fase o due: cambia davvero?

Swiset riporta il 20,3% di conti finanziati sulle challenge a una fase contro l'11,8% su quelle a due fasi, senza dichiarare il periodo. La differenza c'è ed è grande, ma non significa che una fase sia più facile a parità di tutto: di solito una fase sola arriva con un target più alto o un pavimento più stretto. Fra i 415 conti che confrontiamo, 310 sono a fase unica, su 17 prop su 17: la fase unica non è più una nicchia, è lo standard.

Sui conti da 100.000 $ che confrontiamo, il target mediano della prima fase vale il 6% del capitale e la perdita massima il 4,5%. È quel rapporto — quanto devi guadagnare contro quanto puoi perdere — che decide le tue probabilità, molto più del numero di fasi.

Perché un pass rate medio non è il tuo pass rate

Un pass rate di settore mette nello stesso secchio chi rischia il 5% a operazione e chi rischia lo 0,25%, chi opera sulle notizie e chi non le tocca, chi ha una strategia scritta e chi improvvisa. La media che ne esce non descrive nessuno di loro. È come chiedere qual è il tempo medio sui 100 metri di tutti gli esseri umani per sapere quanto ci metteresti tu.

Le due variabili che spostano di più il risultato sono il rischio per operazione e il tipo di pavimento del conto. La stessa strategia, sullo stesso capitale, con un drawdown statico o con uno che insegue l'equity minuto per minuto, dà esiti molto diversi.

Il benchmark che si può rifare: il Validator

Il miglior contenuto italiano su questo tema pubblica una simulazione Monte Carlo a 200.000 percorsi di un trader senza vantaggio statistico e la usa come metro di paragone, ma non pubblica lo script: il risultato non si può rifare. Il Validator fa la stessa cosa al contrario: è un simulatore Monte Carlo che gira sulle regole vere dei 415 conti verificati di 17 prop, e metodo, parametri e preset usati sono scritti accanto al risultato. Puoi cambiarli e rifare il conto.

Come leggere un pass rate in dieci secondi

1. Cerca il denominatore: conti comprati o persone? Se non c'è scritto, il numero non vale.
2. Cerca il periodo. Una cifra del 2023 descrive regole che quasi certamente sono cambiate.
3. Guarda chi la pubblica. Quasi tutte sono autodichiarate da chi vende le challenge.
4. Controlla se parla di valutazione superata o di payout incassato: sono due cose lontanissime.
5. Poi lascia perdere la media e calcola la tua, con la tua strategia e il tuo rischio.

Un'ultima cosa sul costo di sbagliare questo conto. Sui conti da 100.000 $ che confrontiamo il prezzo mediano col coupon è 250 $: se la tua probabilità reale è una su quattro invece di una su due, il costo atteso per arrivare al conto finanziato raddoppia. È questo il motivo per cui il pass rate non è una curiosità statistica, è una voce di spesa.

Calcola il tuo con il Validator › · Quanto costa davvero una prop firm ›